2023-06-10 13:05:02 0
12月29日,為期3天的第23屆中國(guó)國(guó)際高新技術(shù)成果交易會(huì)線下展會(huì)在深圳落下帷幕。圖為觀眾在現(xiàn)場(chǎng)了解無人機(jī)產(chǎn)品。新華社
本報(bào)煤質(zhì)化驗(yàn)設(shè)備了北京工業(yè)大學(xué)教師張躍明自主創(chuàng)新的實(shí)踐探索。由于張躍明一直在生產(chǎn)一線搞科技成果轉(zhuǎn)化,到了50歲還因論文沒有別人發(fā)得多而評(píng)不上教授。這篇報(bào)道在科學(xué)界、知識(shí)界引發(fā)熱議。
張躍明的個(gè)例有共性。在很多科研院所和高校中,人才評(píng)價(jià)體系中存在唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)(以下簡(jiǎn)稱“四唯”)等傾向,在很大程度上挫傷青年科技人才的積極性和創(chuàng)造性。
更嚴(yán)重的是,由于分類評(píng)價(jià)體系不健全,評(píng)價(jià)單一化定量化,一些科研活動(dòng)慢慢“變了味兒”——好發(fā)論文的大家愿意去做,不好發(fā)的就不做;一些科研項(xiàng)目從立項(xiàng)開始就以發(fā)文章、職級(jí)晉升等為目的,研究成果單純用來驗(yàn)證一些原理,不具備應(yīng)用價(jià)值,根本不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力……
科技成果評(píng)價(jià)是科技活動(dòng)的“指揮棒”。北京大學(xué)副校長(zhǎng)、中科院院士黃如認(rèn)為,科技評(píng)價(jià)涉及項(xiàng)目評(píng)審、成果評(píng)估、人才評(píng)定、機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)等多種類型,既要在點(diǎn)上突破,也要構(gòu)建體系,以實(shí)現(xiàn)事半功倍、系統(tǒng)性升級(jí)。
這些年,科技評(píng)價(jià)體制改革一直在穩(wěn)步推進(jìn)。2018年6月,中辦、國(guó)辦發(fā)布《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見》,明確提出深化“三評(píng)”改革,從科研評(píng)價(jià)源頭解決“一刀切”問題,破除“SCI至上”,走出“唯論文”困局,實(shí)施分類評(píng)價(jià)、推行代表作評(píng)價(jià)。
“三評(píng)”改革有成效,也暴露出一些短板和不足。改革的協(xié)調(diào)性系統(tǒng)性不夠,分類評(píng)價(jià)制度尚未完全落實(shí),“四唯”問題還沒徹底破解,“破”后如何“立”成為深入推進(jìn)科技評(píng)價(jià)改革的關(guān)鍵問題。
今年印發(fā)的《指導(dǎo)意見》直面科技成果評(píng)價(jià)的堵點(diǎn)難點(diǎn),把“堅(jiān)持科學(xué)分類、多維度評(píng)價(jià)”作為解決“分類評(píng)價(jià)體系不健全,評(píng)價(jià)指標(biāo)單一化、標(biāo)準(zhǔn)定量化、結(jié)果功利化”問題的破題之舉。此外,《指導(dǎo)意見》還明確,加快構(gòu)建政府、社會(huì)組織、企業(yè)、投融資機(jī)構(gòu)等共同參與的多元評(píng)價(jià)體系,充分調(diào)動(dòng)各類評(píng)價(jià)主體的積極性,營(yíng)造成果評(píng)價(jià)的良好創(chuàng)新生態(tài)。
具體來說,對(duì)擅長(zhǎng)從事基礎(chǔ)性研究的人作評(píng)價(jià),可以引入同行評(píng)價(jià)機(jī)制;對(duì)于長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在一線、以穩(wěn)扎穩(wěn)打的應(yīng)用型研究為主的人才,就應(yīng)以用戶和市場(chǎng)評(píng)價(jià)為主;對(duì)從事社會(huì)服務(wù)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的人群,則可引入第三方評(píng)價(jià)。
不唯“帽子”,也是科技人才的心之所向。中國(guó)科學(xué)院院士袁亞湘曾表示,希望各部門、各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不要將精力過多地聚焦于“大師”和“頂尖人才”,應(yīng)該把更多的注意力放在廣大的科技工作者,特別是千千萬萬沒有任何“帽子”的青年科技工作者身上。
發(fā)放“套餐包”
為科研人員減負(fù)松綁
今年8月,除《指導(dǎo)意見》外,國(guó)務(wù)院辦公廳還發(fā)布了另一份重要文件——《關(guān)于改革完善中央財(cái)政科研經(jīng)費(fèi)管理的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱《若干意見》),劍指當(dāng)前科研經(jīng)費(fèi)管理的痛點(diǎn)堵點(diǎn)問題,從擴(kuò)大科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)管理自主權(quán)等7個(gè)方面提出25點(diǎn)意見,給科研經(jīng)費(fèi)管理“松綁”,為科研人員“減負(fù)”。
曾幾何時(shí),科研人員在課題還未開始就要對(duì)將來可能產(chǎn)生的支出進(jìn)行詳細(xì)測(cè)算,并編制不同科目的預(yù)算明細(xì)。但不同于工程建設(shè)活動(dòng),科研活動(dòng)不是剛開始就能夠完全計(jì)劃好的,項(xiàng)目執(zhí)行過程中或多或少存在一些優(yōu)化和調(diào)整。
對(duì)此,中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所副所長(zhǎng)盧方軍就有切身體會(huì)?!耙酝鶊?bào)預(yù)算時(shí)沒有把某個(gè)設(shè)備列進(jìn)去,在項(xiàng)目執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)又不能不買,因此在后續(xù)的審計(jì)環(huán)節(jié)遇到了問題。”依照此前的管理制度,調(diào)整經(jīng)費(fèi)使用程序非常繁瑣,既耗時(shí)又耗力。
《若干意見》提出簡(jiǎn)化預(yù)算編制,進(jìn)一步精簡(jiǎn)合并預(yù)算編制科目,按設(shè)備費(fèi)、業(yè)務(wù)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)三大類編制直接費(fèi)用預(yù)算,直接費(fèi)用中除50萬元以上的設(shè)備費(fèi)外,其他費(fèi)用只提供基本測(cè)算說明,無需提供明細(xì)。這無疑給科研活動(dòng)的開展帶來很大便利。
與此同時(shí),《若干意見》給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人更多自主權(quán)。比如,下放預(yù)算調(diào)劑權(quán),設(shè)備費(fèi)預(yù)算調(diào)劑權(quán)全部下放給項(xiàng)目承擔(dān)單位,不再由項(xiàng)目管理部門審批其預(yù)算調(diào)增;擴(kuò)大經(jīng)費(fèi)包干制實(shí)施范圍,在人才類和基礎(chǔ)研究類科研項(xiàng)目中推行經(jīng)費(fèi)包干制,不再編制項(xiàng)目預(yù)算。
需要注意的是,賦予科研院所和科研人員更大自主權(quán),并不是一放了之;加強(qiáng)監(jiān)管,也并不等于要束縛科研人員的手腳??萍柬?xiàng)目經(jīng)費(fèi)管理既要信任,也要預(yù)防與懲治并舉、自律與監(jiān)督并重。“科研經(jīng)費(fèi)管理放權(quán)只是手段,提升科研資金使用效益才是核心目的?!敝袊?guó)財(cái)政科學(xué)研究院教科文研究中心主任、研究員韓鳳芹說。
隨著科技體制改革的有序推進(jìn),從前呼聲較高的填表、報(bào)銷等問題得到一定程度的解決,但各類應(yīng)景性、應(yīng)酬性活動(dòng),還在侵占科研人員寶貴的時(shí)間。
保障科研人員的時(shí)間,就是保護(hù)創(chuàng)新能力。千方百計(jì)為科技工作者創(chuàng)造潛心攻關(guān)的條件,需要建立讓科研人員把主要精力放在科研上的保障機(jī)制,給他們創(chuàng)造一個(gè)可以靜心努力的科研環(huán)境。當(dāng)然,也需要作為主體的科研人員,敢于拉下情面拒絕那些無謂的迎來送往、不必要的評(píng)審評(píng)價(jià)活動(dòng),沉下心來搞創(chuàng)新。
守少則固,力專則強(qiáng)。把時(shí)間還給科技工作者,讓他們不再為雜事瑣事分心勞神,才有可能收獲“一鳴驚人”的創(chuàng)新成果,為實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)作出更大貢獻(xiàn)。
打通“中梗阻”
從實(shí)驗(yàn)室躍上生產(chǎn)線
科技成果評(píng)價(jià)的落腳點(diǎn)是強(qiáng)化成果高質(zhì)量供給與轉(zhuǎn)化應(yīng)用??蒲械慕K點(diǎn)不應(yīng)止于論文發(fā)表后,更應(yīng)延伸到技術(shù)的推廣與應(yīng)用領(lǐng)域。
“一邊閑著草一邊餓死?!?。我國(guó)已成為世界科研論文發(fā)表量第一大國(guó),持有專利數(shù)也高居全球第二。但有不少科技成果在高校和科研院所里“沉睡”,在國(guó)際期刊的論文里“束之高閣”,沒能有效轉(zhuǎn)化到經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng),滿足國(guó)家重大需求。與此同時(shí),不少企業(yè)在解決生產(chǎn)難題的過程中,“眼皮底下的寶貝遍尋不著,硬是到國(guó)外花了一筆冤枉錢”。
我國(guó)高??萍汲晒D(zhuǎn)化率及產(chǎn)業(yè)化程度,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家40%~60%的平均水平。癥結(jié)在哪里?
首先,一些高校、科研院所在科研成果評(píng)價(jià)上“重論文、輕轉(zhuǎn)化”的傾向還沒有明顯變化,科研人員即便有國(guó)際領(lǐng)先的技術(shù)產(chǎn)業(yè)化成果也得不到認(rèn)可。這導(dǎo)致了高校、科研院在科技成果轉(zhuǎn)化上動(dòng)力不足。
暨南大學(xué)校長(zhǎng)宋獻(xiàn)中說,一流大學(xué)是基礎(chǔ)研究的主力軍和重大科技突破的策源地,高校管理者必須重視科技成果轉(zhuǎn)化。如果說“破四唯”體現(xiàn)的是“破”與“不唯”,那么促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化表現(xiàn)的就是“立”與“使命”。
其次,科研成果評(píng)價(jià)脫離了中試標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)科技評(píng)估與成果管理研究會(huì)秘書長(zhǎng)韓軍坦言,“一些高?;蜓芯繖C(jī)構(gòu)的研究成果只能算得上實(shí)驗(yàn)室原型,變成技術(shù)或者產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng),還需要經(jīng)過中試、風(fēng)險(xiǎn)投資、搭建平臺(tái)等多個(gè)環(huán)節(jié)?!倍鳛榭萍汲晒枨蠓降钠髽I(yè),為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),也不愿引進(jìn)或投資于這類科技成果。
“項(xiàng)目立項(xiàng)之初,就應(yīng)將成果中試的要求明確列入評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?!鄙轿髦嗅t(yī)藥大學(xué)教授李青山建議,對(duì)重大創(chuàng)新采取“雙盲”立項(xiàng)——企業(yè)提出需要解決的實(shí)際問題,單方面提交科技部門,并設(shè)定完成標(biāo)準(zhǔn);科技部門評(píng)選已申報(bào)的科研項(xiàng)目時(shí),按照相關(guān)性將企業(yè)和科研院所進(jìn)行對(duì)接,并將企業(yè)要求作為評(píng)審項(xiàng)目的重要依據(jù)。
近年來,“揭榜掛帥”成為“熱詞”。“榜”從哪來?一是國(guó)家戰(zhàn)略需求,二是市場(chǎng)需求?,F(xiàn)在,一些科研院所已經(jīng)從“被動(dòng)研究”轉(zhuǎn)向“市場(chǎng)命題”,敏銳挖掘市場(chǎng)真正的需求,讓科研成果實(shí)現(xiàn)從實(shí)驗(yàn)室躍上生產(chǎn)線,把專利變成產(chǎn)業(yè)。
“創(chuàng)新不問出身,英雄不論出處”,習(xí)近平總書記在兩院院士大會(huì)、中國(guó)科協(xié)第十次全國(guó)代表大會(huì)上的講話聲猶在耳。一系列文件的出臺(tái),已表明了國(guó)家完善科技成果評(píng)價(jià)體系、推進(jìn)科技體制改革,實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)的決心之大、力度之大。期待在好的環(huán)境和機(jī)制下,更多“千里馬”脫穎而出、競(jìng)相奔騰。
標(biāo)簽
本文網(wǎng)址:http://pengjiangfan.cn/index-newsshow-1-39-471-1.html