2024-08-08 12:05:02 0
中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者|張洽棠
如何看待全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢?近日,中國金融四十人論壇(CF40)資深研究員肖鋼在清華五道口首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇上,就“全球經(jīng)濟(jì)分化趨勢的原因與應(yīng)對(duì)”發(fā)表了主題演講。當(dāng)前,全球經(jīng)濟(jì)分化仍然嚴(yán)重,主要表現(xiàn)在區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、階層、金融市場四大方面。
全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)四大分化趨勢
肖鋼表示,自2020年以來,全球經(jīng)濟(jì)分化趨勢進(jìn)一步凸顯,所謂“K型”復(fù)蘇(“K型”復(fù)蘇由摩根大通提出,指的是遭遇整體性下跌后,一部分反彈上升,另一部分仍然處于低位,形成分叉走勢,類似字母K。)已成為大家關(guān)注的話題。當(dāng)前,隨著各國刺激措施的出臺(tái),加上新冠肺炎疫情整體形勢好轉(zhuǎn),各國經(jīng)濟(jì)環(huán)比來看正在持續(xù)修復(fù),但全球經(jīng)濟(jì)分化仍然嚴(yán)重,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
一是區(qū)域分化。美國和歐洲兩大經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)鴻溝正在擴(kuò)大。2020年美國GDP下降了3.5%,而歐元區(qū)則下降了6.8%。今年,根據(jù)經(jīng)合組織最新預(yù)測,美國預(yù)計(jì)可能會(huì)反彈6.5%,而歐元區(qū)可能只增長3.9%,所以兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的差距正在擴(kuò)大。從一些欠發(fā)達(dá)國家和低收入國家的情況來看,其經(jīng)濟(jì)仍比較困難,特別是非洲、拉美等地區(qū)發(fā)展的軌跡仍在下行。就一個(gè)國家內(nèi)部而言,經(jīng)濟(jì)恢復(fù)也存在一些分化的現(xiàn)象。
二是產(chǎn)業(yè)分化。受疫情影響,部分產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,有些則關(guān)門倒閉。國際清算銀行BIS最近對(duì)疫情期間全球債券和銀行貸款進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)大企業(yè)發(fā)債增多,而小企業(yè)融資大幅減少。從全球范圍來看,自疫情以來,新增貸款和債券發(fā)行資金大部分流入大企業(yè),小企業(yè)則仍然很困難。
從美國的情況來看,美國的科技行業(yè)、金融業(yè)已經(jīng)基本恢復(fù)到疫情前的水平,但是旅游業(yè)、娛樂業(yè)、飲食業(yè)等服務(wù)業(yè)還沒有恢復(fù)。當(dāng)然,美國制造業(yè)的比重在下降,產(chǎn)業(yè)空心化的問題也仍然嚴(yán)重。
三是階層分化。貧富懸殊持續(xù)在擴(kuò)大。根據(jù)世界不平等數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù),2019年美國成年人收入最高的10%人群其稅前收入,占美國國民全部稅前總收入的比例高達(dá)50%。2020年以來,各國都“開閘放水”,推高了金融資產(chǎn)的價(jià)格,使富人的財(cái)富大增,而窮人受疫情的影響,就業(yè)崗位減少、收入也大大減少,所以富人越富、窮人越窮,鴻溝越來越大。
四是金融市場分化。實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)分化,實(shí)體經(jīng)濟(jì)總體來講仍處在恢復(fù)過程中,有些國家可能還在萎縮。就股市本身而言,也出現(xiàn)了分化。
肖鋼表示,總體而言,“經(jīng)濟(jì)分化”是一個(gè)中性詞,反映了經(jīng)濟(jì)的客觀現(xiàn)象,對(duì)經(jīng)濟(jì)分化也需要做客觀理性的分析。
四大因素導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)分化
肖鋼表示,過去經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一般認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)的衰退和復(fù)蘇周期,在經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門當(dāng)中具有廣泛的相關(guān)性。也就是說,經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)各個(gè)部門都衰退,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)各個(gè)部門也都在恢復(fù)。而這次卻有所不同,出現(xiàn)了“K型”復(fù)蘇的分化現(xiàn)象。
對(duì)于“K型”復(fù)蘇,肖鋼認(rèn)為產(chǎn)生原因是多方面的,也比較復(fù)雜。有些因素是正常的,有些是不合理的。有些是短期因素造成的,有些則是長期的。
第一,各國應(yīng)對(duì)疫情的模式和效果不同,導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)分化。各國應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)的實(shí)力和能力差別很大,每個(gè)國家的治理水平也有很大差異,這些都決定了對(duì)疫情防控的效果,進(jìn)而造成了對(duì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)是完全不同的。
第二,宏觀刺激政策造成的分化。主要是財(cái)政政策和貨幣政策雙重刺激。雖然這些刺激措施對(duì)于緩解經(jīng)濟(jì)停擺帶來的巨大沖擊具有積極作用,但是在這些刺激政策措施下,大企業(yè)先受益。分化的結(jié)果促使刺激政策進(jìn)一步加碼,而刺激措施進(jìn)一步加碼又進(jìn)一步加劇了分化,兩者相互促進(jìn)。這種情形給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來前所未有的挑戰(zhàn)。
第三,數(shù)字經(jīng)濟(jì)逆勢增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐年演變、企業(yè)競爭優(yōu)勝劣汰、行業(yè)集中度提高以及人口老齡化等趨勢。這些因素并不是疫情期間發(fā)生的,而是多年積累的。當(dāng)然,正好遇到疫情外生性的沖擊,使得經(jīng)濟(jì)分化更加明顯。
第四,貧富懸殊過大,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的不利影響,這也是經(jīng)濟(jì)分化的一個(gè)重要原因。
標(biāo)簽
本文網(wǎng)址:http://pengjiangfan.cn/index-newsshow-1-39-1889-1.html